YOKOHAMA BLUEARTH AE01Fの評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
- 4.28
- ドライ性能
- 4.42
- ウェット性能
- 4.00
- 乗り心地
- 4.37
- 静粛性
- 4.17
- 燃費性能
- 4.32
- 摩擦耗性
- 3.83
- 価格の妥当性
- 4.43
- 走行距離満足度
- 4.35
- ブランド/デザイン
- 4.36
- 総合評価
- 4.28
- ドライ性能
- 4.42
- ウェット性能
- 4.00
- 乗り心地
- 4.37
- 静粛性
- 4.17
- 燃費性能
- 4.32
- 摩擦耗性
- 3.83
- 価格の妥当性
- 4.43
- 走行距離満足度
- 4.35
- ブランド/デザイン
- 4.36
- 投稿日
- 2024年04月23日
- 投稿ID
- 103006022-0000147
- ドライ性能
- -
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 3
乗り心地を含め、走行性能も満足できる状態です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 3万km以上
- 所在地
- 滋賀県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2023年12月02日
- 投稿ID
- 103006022-0000143
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 価格の妥当性
- 4
カタログ性能通りで、ウエットも期待通りです。
高速はまだ乗ってないのでこれからですが、燃費も問題なく乗り心地良好です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年10月03日
- 投稿ID
- 103006022-0000139
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 価格の妥当性
- 4
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 兵庫県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2023年04月27日
- 投稿ID
- 103006022-0000132
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 4
ディーラーで見積したものと同様のタイヤをお願いしました。
同じ種類でも金額がかなり抑えられたので、助かりました。
今のところ特に問題なく走行できています。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年03月29日
- 投稿ID
- 103006022-0000131
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 3
プリウスなのでいつも燃費重視で選択しています。
従来はヨコハマのECOSばかりだったのですが、評価がAAだったので選びました。が、燃費はECOSの方が良い様な気がします。ライフはまだ分かりません。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年03月13日
- 投稿ID
- 103006022-0000130
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- -
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 5
1.今回のタイヤ交換理由
前装着タイヤはブリヂストンのレグノで、性能的には満足であったが6年(30,000Km)経過で、ひび割れが見られたので、安全のため交換。
2.今回のタイヤ選択理由
1)日常の車使用状況(頻度、走行距離)や経済的な面
2)ブランドと転がり抵抗性能 AAAへの興味
3.評価
今回のタイヤ評価は、前装着タイヤ(レグノ)との比較です。
1)ブランド/デザイン
国内の主要メーカーのものを選択。
2)乗り心地
道路の段差や路面の状況をよく拾い、ごつごつ感がある。但し、ガソリンを満タンにしたときに、ごつごつ感が少し和らいだので、後部車重の違いにより違いが出る感じ。(転がり抵抗性能AAAのため、タイヤが少し硬いのか? 車格上それなりか)
3)静粛性
路面状況をよく拾うので、静粛性のUPあまり感じられない。(車格上それなりか)
4)低燃費
今回はタイヤ交換し、通常とは違う使い方で走行し、途中で給油したので、燃費については不明、燃費向上を期待する。
5)走行満足度
前装着タイヤと比較すると、やや期待外れの感じはありますが、今後走行距離が延びれば、今回のタイヤの良さ(転がり抵抗性能AAA)が分かってくるのではと思います。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年03月04日
- 投稿ID
- 103006022-0000128
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 走行距離満足度
- 3
- ブランド/デザイン
- 3
もともとディーラーで薦められたものなので、特に良くなったとかはわかりません。
燃費はこれから確認します。騒音はないです。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 0km
- 所在地
- 神奈川県
- 車種
- トヨタ シエンタ
- 投稿日
- 2022年09月04日
- 投稿ID
- 103006022-0000124
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 走行距離満足度
- 3
- ブランド/デザイン
- 4
販売年数が経過しているタイヤを注文する場合の管理記録が分からないのと、交換してから間もないので詳細なコメントはできませんが、交換時の対応には満足しています。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 0km
- 所在地
- 埼玉県
- 車種
- トヨタ エスクウァイヤ
- 投稿日
- 2022年08月08日
- 投稿ID
- 103006022-0000122
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 4
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 1,300km
- 所在地
- 埼玉県
- 車種
- ヨコハマブルーアースAE01 205 60 16インチ
- 投稿日
- 2022年07月03日
- 投稿ID
- 103006022-0000119
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 4
可もなく不可もなくいいタイヤだと思います。
予算に余裕があれば1ランク上のGTもおすすめだと思います。
タイヤの装着に関しては、馴染みのスタンドで安心してできました。
トータルで満足できました。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2022年02月09日
- 投稿ID
- 103006022-0000110
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 走行距離満足度
- 3
- ブランド/デザイン
- 4
昨年ドライブレコーダー取り付けを依頼したときの担当者の応対が良かったことと。店舗に陳列されているタイヤの多さからタイヤに対するプロ集団の印象を受け、インターネットのTIREHOODサイトを利用してタイヤ交換を依頼した。
1年余前前輪左側のタイヤがパンク、常日頃サービスを受けている埼玉トヨペット、越谷店(現在は、浦和美園店)にパンク修理の為を訪問。 チューブレスタイヤの為1本だけ新替えした。 その後の定期点検サービス時、非交換のタイヤも交換時期に来ているとの報告があり、3月の定期検査前に交換することにして今回の交換に至った次第。
新替えタイヤは前輪左側に違いが無いが、ローテーションで移動されている可能性があり、目視で調べたが私の素人目では判別できなかった。しかし、タイヤのプロ集団であるオートバックス越谷店では調べて貰えることを想定して埼玉トヨペットには連絡しなかった(連絡すると同社での取り換えを依頼される煩わしさを避けた、事実交換費が可成り高かった)
2月8日オートバックス越谷駐車場に乗り入れ担当者にキーを渡そうとしたら、私が整備場ジャッキまで運転するよう依頼され、少し違和感を感じた。
更に、3本だけ交換する理由を説明し新しい1本を見つけるよう依頼したが断わられ、焦った末、パンクした時の前輪左を除く3本の交換を依頼した。
話をしている最中ジャッキアップが始まり後輪の地や取り外しが始まり、作業の迅速性を感じ待合室へ移動。20分程度で終了した旨告げられ、伝票を見ると、前輪左が交換され「お客様確認済」と書かれていた。 押し問答しても大人げないのでそのまま帰宅。 3月3日の車検時、非交換タイヤは古いと報告されれば対応せざるを得ないと考えている。 オートバックス越谷の対応は店頭販売でなくTIREHOOD扱いの為熱心になれないのかな?と疑っている。 申す迄ありませんが、交換間違いの責任をオートバックス越谷に求めるつもりはありません。1本分余分にチャージが掛かること仕方ないと考えるも、今後僕のような老人にもう少し親切に接してもらいたいので、本稿を送信する次第。 岡本 剛
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 17,600km
- 所在地
- 埼玉県
- 車種
- トヨタ マークX
- 投稿日
- 2021年08月26日
- 投稿ID
- 103006022-0000104
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 4
最初はブリジストンのリーズナブルなタイヤにしようと思ったが、タイヤフットさんのレビューで評価が高く同じ位の価格なのでこのタイヤにした。レビューで静粛性が高いとの評価が多かったが確かに静粛性が高いと感じた。乗り心地も良く満足している。燃費はあまり変わっていないと感じる。耐久性に関しては不明。前のタイヤはブリジストンのこれよりグレードの高いタイヤだったが遜色ない感じでお勧めできる。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 900km
- 所在地
- 新潟県
- 車種
- スズキスイフト、ホンダフィット
- 投稿日
- 2021年05月24日
- 投稿ID
- 103006022-0000101
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 1
- 燃費性能
- -
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 3
このタイヤに交換してから200KM程しか乗ってないので欠点があるかどうかよくわからない が 多分乗り心地は良いと思います
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 750km
- 所在地
- 京都府
- 車種
- トヨタ自動車マークX
- 投稿日
- 2021年01月05日
- 投稿ID
- 103006022-0000095
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 2
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 4
ブルーアスーが素晴らしいのはもちろんですが、スタッドレスでピレリに感動したので夏も次はピレリを検討してます。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 7,800km
- 所在地
- 秋田県
- 車種
- フィット
- 投稿日
- 2020年06月09日
- 投稿ID
- 103006022-0000085
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 走行距離満足度
- 3
- ブランド/デザイン
- 3
タイヤを取り付けて、帰りに乗っただけなのでまだタイヤの評価はできまんがTIREHOODさんの応対は購入時から取り付け完了まてその都度
連絡を頂き安心できました。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 0km
- 所在地
- 神奈川県
- 車種
- プレミオ
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
西暦 | 和暦 |
---|---|
2023年 | 令和5年 |
2022年 | 令和4年 |
2021年 | 令和3年 |
2020年 | 令和2年 |
2019年 | 平成31年/令和元年 |
2018年 | 平成30年 |
2017年 | 平成29年 |
2016年 | 平成28年 |
2015年 | 平成27年 |
2014年 | 平成26年 |
2013年 | 平成25年 |
2012年 | 平成24年 |
2011年 | 平成23年 |
2010年 | 平成22年 |
2009年 | 平成21年 |
西暦 | 和暦 |
---|---|
2008年 | 平成20年 |
2007年 | 平成19年 |
2006年 | 平成18年 |
2005年 | 平成17年 |
2004年 | 平成16年 |
2003年 | 平成15年 |
2002年 | 平成14年 |
2001年 | 平成13年 |
2000年 | 平成12年 |
1999年 | 平成11年 |
1998年 | 平成10年 |
1997年 | 平成9年 |
1996年 | 平成8年 |
1995年 | 平成7年 |
1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
---|---|
乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
YOKOHAMA BLUEARTH AE01F 175/65R14 82S
- 1本価格
- 8,250円 (税込)