BRIDGESTONE ECOPIA NH100の評価・ユーザーレビュー

ユーザー総合評価
4.42評価基準

ユーザー総合評価基準

走行満足度 走行時の満足度。人へのおすすめ度合
乗り心地 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能
ブランド/
デザイン
ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手
静粛性 ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能
低燃費 タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能
A走行満足度
4.50
B乗り心地
4.33
Cブランド/
デザイン
4.58
D静粛性
4.25
E低燃費
4.40
レビュー累計距離レビュー件数:12件
0km

TIREHOODにレビューを投稿しませんか?

このタイヤのレビューを書く

ユーザーレビュー一覧12件中 1-10件目

とても良かったです

レビュー時走行距離:32,500km(月間平均走行距離:1300km × タイヤ使用月数:25ヶ月)

  • 名前:投稿者さん
  • 男・50代・新潟県
  • 車種:トヨタ プリウスphv
  • 属性:夫婦・カップル

評価平均
5.0
走行満足度
5
乗り心地
5
ブランド/
デザイン
5
静粛性
5
低燃費
5

投稿ID:101007076-0000012投稿日:2019/09/02

0
Good!!

低燃費

レビュー時走行距離:31,200km(月間平均走行距離:1300km × タイヤ使用月数:24ヶ月)

  • 名前:Flounder616さん
  • 男・50代・未設定
  • 車種:日産リーフ ZE0
  • 属性:ファミリー (夫婦と子ども)

純正タイヤに比べ転がり抵抗が少なくとてもフラット感があり素晴らしい。 平均電費は6.5kmから7.0kmへと改善しました。 ウエット性能は純正より悪い感じ。マンホールや金属の繋ぎ目はドキッとするぐらい滑ります。 耐久性は良好、応答性はシャープです。 逆に静粛性は純正より路面ノイズが聞こえます。

評価平均
4.4
走行満足度
4
乗り心地
4
ブランド/
デザイン
5
静粛性
4
低燃費
5

投稿ID:101007076-0000011投稿日:2019/07/14

0
Good!!

老朽化による交換

レビュー時走行距離:40,000km(月間平均走行距離:400km × タイヤ使用月数:100ヶ月)

  • 名前:投稿者さん
  • 男・50代・京都府
  • 車種:マツダアテンザ
  • 属性:ファミリー (夫婦と子ども)

前回と同グレードなのでよくわかりませんが、満足できる範囲だと思います。 経済的パフォーマンスは高いのでは。 交換した直後で燃費は良いかわかりません。

評価平均
4.5
走行満足度
5
乗り心地
4
ブランド/
デザイン
5
静粛性
4
低燃費
-

投稿ID:101007076-0000010投稿日:2019/07/02

0
Good!!

タイヤ交換して走行性が大変向上した

レビュー時走行距離:400km(月間平均走行距離:400km × タイヤ使用月数:1ヶ月)

  • 名前:だっとちゃんさん
  • 男・60代・広島県
  • 車種:レクサスI S 250
  • 属性:夫婦・カップル

タイヤ購入に際し、安価なタイヤの購入も考えたが安全性を考慮して、最低限の基準性ランクのタイヤを選択し、更にタイヤメーカーを選びブリジストンタイヤにしました。 タイヤ交換後、これまで不安を感じながら走行していたものが劇的に変わり、路面へのグリップ性が向上している事が実感出来ました。

評価平均
4.0
走行満足度
4
乗り心地
4
ブランド/
デザイン
4
静粛性
4
低燃費
4

投稿ID:101007076-0000009投稿日:2018/12/19

2
Good!!

標準的なタイヤ

レビュー時走行距離:3,600km(月間平均走行距離:600km × タイヤ使用月数:6ヶ月)

  • 名前:投稿者さん
  • 男・60代・愛知県
  • 車種:カローラフィルダー
  • 属性:2世帯家族

経済性重視のユーザーには最適だと思います。

評価平均
3.8
走行満足度
4
乗り心地
4
ブランド/
デザイン
4
静粛性
3
低燃費
4

投稿ID:101007076-0000008投稿日:2018/11/02

1
Good!!

タイヤ更新

レビュー時走行距離:28,800km(月間平均走行距離:600km × タイヤ使用月数:48ヶ月)

  • 名前:アキラパパさん
  • 男・50代・三重県
  • 車種:レクサス IS250
  • 属性:ファミリー (夫婦と子ども)

評価平均
4.2
走行満足度
5
乗り心地
4
ブランド/
デザイン
4
静粛性
4
低燃費
4

投稿ID:101007076-0000007投稿日:2018/06/02

2
Good!!

走りは満足です

レビュー時走行距離:1,600km(月間平均走行距離:400km × タイヤ使用月数:4ヶ月)

  • 名前:投稿者さん
  • 男・60代・千葉県
  • 車種:シトロエン DS3 ABA-A5C5F01
  • 属性:ファミリー (夫婦と子ども)

燃費を評価には遠距離ドライブが不可欠です。まだ遠出はしていません。

評価平均
5.0
走行満足度
5
乗り心地
5
ブランド/
デザイン
5
静粛性
5
低燃費
-

投稿ID:101007076-0000006投稿日:2018/04/26

2
Good!!

履き潰したブリザックからの履き替え

レビュー時走行距離:1,300km(月間平均走行距離:1300km × タイヤ使用月数:1ヶ月)

  • 名前:tori3さん
  • 男・60代・福岡県
  • 車種:トヨタ ノアハイブリッド
  • 属性:ファミリー (夫婦と子ども)

RV指定をし忘れたのを後悔しつつ交換翌々日に博多~岐阜往復しましたが、高速道路での差がハッキリ分かりますね。 夏冬でタイヤを替えるのも保管場所等面倒もあって、毎年11月に新しいブリザックに買い換えて1年通しで履こうかなとも思っていたのですが、乗り心地的にやっぱりそれはないですね。燃費はエコピア(今回ので3度目かな?)とブリザックでは数字的に0.1しかかわらないのに、体感する転がり抵抗感は相当にスムーズに感じました。 因みに、ノアハイブリッドにエコピアで20.3(現行タイプになるのかは不明)、ブリザックでは20.2、安さだけが取り柄の国産某タイヤを1度だけ試したことがありますが、ブレーキの効きが悪いのに転がり抵抗感はきつめで、リッター19を下回りました。 ※ 月刊走行距離は1300キロ以下が最大なのでそれにチェックを入れてますけど、実際は年間4~5万キロ走っています。

評価平均
4.2
走行満足度
4
乗り心地
4
ブランド/
デザイン
5
静粛性
4
低燃費
4

投稿ID:101007076-0000005投稿日:2018/04/03

1
Good!!

ネットでも 素早い対応なので 早々と装着でき走行しています 

レビュー時走行距離:600km(月間平均走行距離:600km × タイヤ使用月数:1ヶ月)

  • 名前:ラッキーさん
  • 男・60代・青森県
  • 車種:日産ジューク
  • 属性:夫婦・カップル

評価平均
5.0
走行満足度
5
乗り心地
5
ブランド/
デザイン
5
静粛性
5
低燃費
5

投稿ID:101007076-0000004投稿日:2018/03/18

0
Good!!

ノーコメント

レビュー時走行距離:26,000km(月間平均走行距離:1300km × タイヤ使用月数:20ヶ月)

  • 名前:投稿者さん
  • 男・60代・熊本県
  • 車種:クラウン
  • 属性:夫婦・カップル

評価平均
3.2
走行満足度
3
乗り心地
3
ブランド/
デザイン
3
静粛性
3
低燃費
4

投稿ID:101007076-0000003投稿日:2018/02/08

0
Good!!
タイヤ詳細へ戻る