KUMHO WINTERCRAFT ice Wi61の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.05
- 雪上性能
4.01
- 氷上性能
3.81
- ドライ性能
4.24
- ウェット性能
4.08
- 乗り心地
4.05
- 静粛性
3.91
- 燃費性能
3.94
- 摩擦耗性
3.91
- 冬季性能の持続性
3.91
- 価格の妥当性
4.57
- 走行距離満足度
4.21
- ブランド/デザイン
3.14
- 総合評価
4.05
- 雪上性能
4.01
- 氷上性能
3.81
- ドライ性能
4.24
- ウェット性能
4.08
- 乗り心地
4.05
- 静粛性
3.91
- 燃費性能
3.94
- 摩擦耗性
3.91
- 冬季性能の持続性
3.91
- 価格の妥当性
4.57
- 走行距離満足度
4.21
- ブランド/デザイン
3.14
- 投稿日
- 2026年03月30日
- 投稿ID
- 117008013-0000208
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 3
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 4
コスパ重視で購入。購入したことのないメーカーなので少し不安でしたが、街乗りする分には問題ないと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年03月27日
- 投稿ID
- 117008013-0000207
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- -
使用して間も無い為、詳しい評価はできませんが、思ったより静かです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 千葉県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2026年02月16日
- 投稿ID
- 117008013-0000203
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 2
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
値段が安かったため、購入しました。
初日こそ、音が気になりましたがなじんでからは問題なく乗れています。
氷上の評価は、まだ体験してないので何とも言えません。
価格も価格なので、過度な期待はしていませんが何とかなるのではないかと思っています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思わない
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年02月15日
- 投稿ID
- 117008013-0000202
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 3
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
価格は安くて申し分ないが、アイスバーンの坂道では期待した通りとはならなくて、グリップ力は国産品よりは劣る?かもしれません。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年02月08日
- 投稿ID
- 117008013-0000200
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 2
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 2
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 5
まだ雪道を走っては無いですが、昔履かせてたBSと特に遜色ないです。
雪道を走ってないので、その時にまたコメントしたいと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年02月03日
- 投稿ID
- 117008013-0000199
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 3
かなり価格が安かったため、購入前は性能面に不安がありました。実際に雪上路や凍結路面を走行してみましたが、発進や制動で大きな不安を感じることはなく、問題なく走行できています。耐久性については2年目以降でどうなるかはまだ分かりませんが、少なくとも1年目の使用感としては価格以上の性能で、コストパフォーマンスは非常に高いと感じました。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年02月02日
- 投稿ID
- 117008013-0000195
- 雪上性能
- 3
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 3
185/65R15 の、KUMHO WINTERCRAFT WI61 スタッドレスタイヤを、購入させて頂きました。
低価格に対しての、コスパが、良いので、今回、2回目の購入とさせて、頂きました。
走行時の、乗り心地・振動・制動性・加速性に関しましても、満足しております。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月22日
- 投稿ID
- 117008013-0000189
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 3
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 2
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
青森に2年間赴任することになり、手ごろな価格のこちらのスタッドレスタイヤを選びました。
国産メーカーに比べると乗り心地等の多少性能は劣りますが、圧雪やシャーベットではしっかりと止まります。
凍結道路も少し振れますが、止まります。
雪がない道では、少しノイズが気になりますが、許容範囲内です。また、タイヤの剛性が国産に比べて高い気がします。
まだ、購入して3か月しか経過していないので、持続性は分かりませんが、値段の割には、良いタイヤに巡り合えたと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月22日
- 投稿ID
- 117008013-0000188
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 2
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
雪上性能は不明ですが 備えがあれば安心
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月21日
- 投稿ID
- 117008013-0000187
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月19日
- 投稿ID
- 117008013-0000186
- 雪上性能
- 3
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
練馬区に住んでおり、北陸にある実家に帰省したり、関東で年に数回雪が降ったりするためコストも含めて考えて選んだ結果、このスタッドレスを購入することにした。
装着してから約1か月経ち、約2,500kmほど一般道、高速道路、ワインディングを走った。
タイヤノイズ:
初めてのスタッドレスタイヤだったので、他社との比較は出来ないが、タイヤノイズは高速道路では少し音の大きさが気になるかなというのが正直な印象。
一般道ではあまり気にならず、音楽などをつけていればノイズは聞こえてこない。
安定性:
乾燥路面では、空気圧を少し高めに設定しているせいもあってか、夏タイヤと遜色なくタイヤに任せて走っていけるような印象を受けた。
スタッドレスタイヤはウェットが苦手だと聞いていたが、ウェット路面を走ってもあまり気にならず滑っていくような印象は感じなかった。
雪道性能に関して:
年始にそこそこ積もるような雪が降ったあとに試してみたが、気をつけながら走行したこともあり、比較的水分量が多い雪の中の走行で滑ったり、流れていくようなことはなかった。
しかも、雪をしっかりと嚙みながら前へ進んでくれたり、しっかりと止まってくれたりしたので、元々の期待値が高くなかった分普通に走る分には困らないように感じた。
耐久性能に関してはまだ分からないものの、今のところ3シーズンはいた後、夏タイヤとして履きつぶしていこうかなと考えています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月14日
- 投稿ID
- 117008013-0000185
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 2
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
まず購入の決め手のなったのはコストパフォーマンス。
実際に装着してからドライ、ウェット、雪道を走行。
ロードノイズはあるものの特に気にするレベルではない。
スタッドレスに求められる雪道走行も今のところ問題なし。国産に拘らないのであれば充分に検討する余地はあると思います。現状は満足しています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月05日
- 投稿ID
- 117008013-0000178
- 雪上性能
- 3
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月05日
- 投稿ID
- 117008013-0000177
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
九州で雪がホントに少ないからコスパよしなスタッドレスタイヤを探してみつけました。取り付けスタンドまで併せて予約支払いが込みでできる点がよかったです。ドライ路面でも制動は普通だと感じます。雪道でのグリップ力を速くみたいです。高速のると、タイヤノイズがやや気になりますが、普通道では、気になることはないです。コスパ考えるとよいタイヤと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月03日
- 投稿ID
- 117008013-0000175
- 雪上性能
- 3
- 氷上性能
- 2
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 3
今回安いスタッドレスタイヤを試してみようと購入しました。
※雪上、氷上運転はあまり慣れていないため、それを前提にお読みください。
ドライ性能:コーナーでは一昔前のスタッドレス特有のグニャッと感がありますが、常識の範囲内のスピードであれば問題ありません。
ウエット性能:横のグリップがあまり良くなく、少し横滑りするような感じがします。
雪上性能:雪が少し降る地域に住んでおり、先日少々雪が降った際の評価です。直進はある程度食ってくれますが、やはり横のグリップがあまり良く無く、リアが出てしまう事が多い印象です。
氷上性能:あまり路面に食い付かず結構滑ります。タイヤサイズもありますが、少しの轍で左右にスルスル滑ります。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思わない
- 投稿者
- 投稿者さん
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
KUMHO WINTERCRAFT ice Wi61 205/65R16 95R
- 1本価格
- 11,000円 (税込)
KUMHO WINTERCRAFT ice Wi61 205/65R16 95R
- 1本価格
- 11,000円 (税込)