KUMHO SOLUS 4S HA32の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.13
- ドライ性能
4.32
- ウェット性能
4.28
- 雪上性能
3.98
- 乗り心地
4.16
- 静粛性
4.03
- 燃費性能
3.99
- 摩擦耗性
3.70
- 冬季性能の持続性
3.60
- 価格の妥当性
4.60
- 走行距離満足度
4.31
- ブランド/デザイン
3.50
- 総合評価
4.13
- ドライ性能
4.32
- ウェット性能
4.28
- 雪上性能
3.98
- 乗り心地
4.16
- 静粛性
4.03
- 燃費性能
3.99
- 摩擦耗性
3.70
- 冬季性能の持続性
3.60
- 価格の妥当性
4.60
- 走行距離満足度
4.31
- ブランド/デザイン
3.50
- 投稿日
- 2025年11月01日
- 投稿ID
- 117005009-0000352
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
家内の軽自動車のサマータイヤとスタッドレスタイヤが共に交換時期になり、雪が積もったら乗らないのでこちらのオールシーズンに交換しました。スタッドレスに交換の手間も省けてコスパ抜群です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 滋賀県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2025年10月20日
- 投稿ID
- 117005009-0000345
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 3
- 雪上性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 5
一般の市街地走行をメインで使用していますが、ドライ、ウェット、凍結共に無難な性能と思います。
価格が安いのでまた使用したいと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年10月19日
- 投稿ID
- 117005009-0000344
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
温暖化のせいか、雪も少なくなった為、オールシーズンタイヤへの交換を考えていたところ、クムホタイヤを知り、使用を決した。まだ雪道の使用はないが、雨道でのグリップ安定性やカーブの頻発する山道でのブレーキ性能やハンドリングの安定性に国内メイカーの商品より優れているのではと感じられた。酷い雪にならなければ、今季はクムホタイヤのままで過ごしたいと考えている。出来れば、インジケーターがもっとわかりやすければ、と考える。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年10月01日
- 投稿ID
- 117005009-0000342
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 1
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 1
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 4
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思わない
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年08月31日
- 投稿ID
- 117005009-0000336
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
以前は、コンチのを履いてましたが、今回はクムホに。サマータイヤに比べればうるさいですが、そこまで気になりません。ドライ、ウェットも通常走行なら気にならない性能です。都内で、もし雪が降ったら、レベルなら充分です。スキー行く人はスタッドレス買ってください。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年08月28日
- 投稿ID
- 117005009-0000335
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- 3
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
夏タイヤに比べて燃費は若干(1割弱)悪化している感じですが、それでも信号の少ない田舎道では14-18km/l程度は出ています。また、以前の劣化した夏タイヤにくらべて路面のショックが少なくなって乗り心地は向上しています。年に数日、数センチの積雪があるかどうか、積もっても次の日にはとけてしまう様な地域ですので、オールシーズンタイヤが向いていると思って購入しましたが、冬場も安心ですのでこの選択で良かったと思っています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年08月19日
- 投稿ID
- 117005009-0000331
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
それ以外の評価としては価格を考えれば十分なものかと思います。
それまで履いていた夏タイヤ(ピレリ)との比較は、街乗り主体の私の使い方では、大きな差は感じません。
履き替えてからまだ冬を迎えていないので、雪が降った時にどれだけスタッドレスとの違いがあるのかは不明ですが、今のところは冬タイヤ(グッドイヤースタッドレス)より静かだし、雨の日の安心感は上かなと感じています。
初めてのオールシーズンタイヤですが、コストパフォーマンスは高いタイヤと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年08月18日
- 投稿ID
- 117005009-0000330
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 4
普段乗りで毎日の通勤の為にオールシーズンタイヤにした理由
1,この地域は雪もそんなに降るわけでは無いのでスノータイヤまでは要らない。
2,そんなに雪が降るわけでは無いが坂道等、降雪してる場合は車の挙動が定まらない場合の為。
3,このセットで安全性が向上すれば心強い。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年05月09日
- 投稿ID
- 117005009-0000315
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 2
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
燃費が下がるかと思っていましたが
平均20km/l→21km/l
上がっていてビックリしました
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年03月20日
- 投稿ID
- 117005009-0000307
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 4
Dunlop all season MAXXIS 40,000km走行からの履き替えです。それに比べると約半値であるため、余り期待していませんでしたが、雪山・雨での走行は問題ないレベルです。Dunlopに比べるとコーナリング時の踏ん張りが足りない感じがしますが、許容出来る範囲内です。燃費は3km/lやや悪化でした。このKUMHOで30,000km持ってくれれば買って良かったとの結論が出せると思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年03月09日
- 投稿ID
- 117005009-0000304
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 2
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
購入後5ケ月経過しました。街乗りと高速がメインです。ハンドリング、乗り心地ブレーキ等は問題ありません。燃費は少し悪くなったか?のレベルで許容範囲です。まだ雪道の経験はありません。コスパを考えたら良いと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 1,000km以上~5,000km未満
- 所在地
- 東京都
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2025年02月18日
- 投稿ID
- 117005009-0000299
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
バースト寸前のタイヤのタイヤ交換でこれにしました。
走った感じは少しうるさい気がしないこともないけどそもそも車が唸るのでそんなに気になりません。
走行可能距離はノーマルタイヤよりかは現時点では少し短くなる気がしますが燃費は特に変わらないから値段の割には御の字かと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 福岡県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2025年01月30日
- 投稿ID
- 117005009-0000294
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 雪上性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 5
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年01月29日
- 投稿ID
- 117005009-0000287
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年01月19日
- 投稿ID
- 117005009-0000282
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 3
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
予想してたより静かで走りやすい
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
KUMHO SOLUS 4S HA32 225/65R17 106V XL
- 1本価格
- 16,060円 (税込)
KUMHO SOLUS 4S HA32 225/65R17 106V XL
- 1本価格
- 16,060円 (税込)