KUMHO SOLUS 4S HA32の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.13
- ドライ性能
4.31
- ウェット性能
4.27
- 雪上性能
4.00
- 乗り心地
4.16
- 静粛性
4.03
- 燃費性能
4.00
- 摩擦耗性
3.71
- 冬季性能の持続性
3.58
- 価格の妥当性
4.59
- 走行距離満足度
4.31
- ブランド/デザイン
3.50
- 総合評価
4.13
- ドライ性能
4.31
- ウェット性能
4.27
- 雪上性能
4.00
- 乗り心地
4.16
- 静粛性
4.03
- 燃費性能
4.00
- 摩擦耗性
3.71
- 冬季性能の持続性
3.58
- 価格の妥当性
4.59
- 走行距離満足度
4.31
- ブランド/デザイン
3.50
購入サイズ:165/65R15 でユーザーレビューを絞り込み中
- 投稿日
- 2025年07月17日
- 投稿ID
- 117005009-0000322
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
今まで同じメーカーのサマータイヤを使ってましたが、今回お得だったのでこちらのオールシーズンタイヤに交換しました。
まだそんなに乗ってないですが、ロードノイズ、ふらつきが全然気にならなくてとても良いです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 茨城県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2025年01月18日
- 投稿ID
- 117005009-0000281
- ドライ性能
- -
- ウェット性能
- -
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 3
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年01月09日
- 投稿ID
- 117005009-0000275
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
雪の降る町へ引っ越しをして、普段のノーマルタイヤも交換時で、一度にスタッドレスとノーマルと8本交換はしんどかったので、
オールシーズンタイヤを試しに購入+スノーソックも購入しました。
燃費が悪くなるとか、走行音が気になるとか、いろいろネット情報で気になる記載があったが、すべて気にならない程度かなと思います。
雨、湿雪道を何度か走行しましたが、ノーマルタイヤと比べてグリップ力があり問題ありません。
やはり一番良く思えたのは「安心感」でした。
次シーズンはスタッドレスをと考えていましたが、これなら交換周期を1年早めたりして、ずっとオールシーズンタイヤでいいのかなと思います。
あと、ネットからの購入、案内、作業(増し締め)まで、追加料金等もなく非常にスムーズに対応してもらいました。
また利用・購入したいと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年11月17日
- 投稿ID
- 117005009-0000246
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
twingoのサイズ違いタイヤとしての初めてのオールシーズンタイヤ。5万円ぐらい。
オートバックスで取り付けもスムーズです。
ロードノイズは気にならない。
スタッドレスタイヤのような車体への水滴汚れも今のところなし。
冬場の性能が3年持てばと期待しています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年10月14日
- 投稿ID
- 117005009-0000234
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
トレッドパターンがカッコ良かったのと、他の商品と比べて安かったので買いました。
履いてみると、他の方の意見にもあるとおり、走行音が静かになったのと、乗り心地が良くなりました。
他のメーカーのものと比べて安いので、4年持てばいいかなと考えました。
いい買い物が出来たと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- まっちゃさん
- 投稿日
- 2024年02月17日
- 投稿ID
- 117005009-0000189
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年02月13日
- 投稿ID
- 117005009-0000084
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 3
新車装着時のタイヤからの履き替えで、初のオールシーズンタイヤ、かつ、初のKUMHO製タイヤです。
正直言って、ほぼ価格で選びました。他のオールシーズンタイヤより、2割程度、低価格だったため。
乾燥した路面を走行した感触としては、以前に履いていたサマータイヤとの違いはほとんど感じません。
燃費は計測していないので、何とも言えませんが、悪い印象はありません。
積雪がある路面は、未走行なので、評価できませんが、雪が降った際の安心感があるのは良いですね。
ほぼ雪が降らない地域に、お住まいの方で、特にブランドにこだわりが無い方にとっては、良い選択なのでは無いでしょうか。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年02月07日
- 投稿ID
- 117005009-0000080
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 3
タフトのタイヤサイズ165/65/R15で、オールシーズンタイヤは本品の他TOYOのCELSIUSぐらいしか選択肢が無い。また、TOYOは在庫も無く、トレッドパターンもイマイチオールシーズンぽく無いため本品を購入。
タフトの標準タイヤはヨコハマBluEarth-FE AE30ですが、コーナーリングでの舵角が掴みにくいのと、ハードウェット路面の高速走行で不安定なのが不満でした。
以下、標準タイヤ比での印象です。
【ドライ路面】
標準タイヤ比で硬い印象。走り出しは意外に軽い。
ロードノイズ:意識すれば標準比で荒め、段差の突き上げが大きい感じですが、言われなければ気が付かないレベル。(家族は言われるまで気づかなかった。)
ハンドリング:標準の最大の欠点であったコーナーリングの舵角は明確で、狙ったラインをトレースできます。オールシーズンですが、ぐにゃっとした感じは無く、標準タイヤよりも横剛性は高い印象。
燃費:車載燃費計で標準タイヤ比-10%ほど。(19㎞台→17㎞台)
【ウェット路面】
豪雨ではないが、水たまりができるくらいのウェット路面走行で飛ばしても全く不安はありませんでした。
【スノー路面】
寒波時の圧雪路で走行しましたが、ガツガツと雪を噛み込むような感じで、凍っていない限り曲がるし、止まりました。
【その他】
赤点マークは無く、軽点マーク(黄色)のみ(4本中1本は軽点マークも無し)。
軽点マークは小さく、マーキング位置もバラバラのため、作業員が見落とす可能性があります。
(バランスさえ取れば、軽点マークにこだわる必要はありませんが。)
中国資本の韓国企業で中国製のタイヤ。正直不安でしたが杞憂でした。
タフトで標準タイヤに不満のある方は、ドライ・ウェット路面の走行フィール改善目的でもお勧めできます。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 400km
- 所在地
- 京都府
- 車種
- ダイハツ タフト2WDターボ
- 1
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
KUMHO SOLUS 4S HA32 225/65R17 106V XL
- 1本価格
- 16,060円 (税込)
KUMHO SOLUS 4S HA32 225/65R17 106V XL
- 1本価格
- 16,060円 (税込)