Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.29
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.26
- 乗り心地
4.36
- 静粛性
4.27
- 燃費性能
4.14
- 摩擦耗性
4.11
- 価格の妥当性
4.74
- 走行距離満足度
4.57
- ブランド/デザイン
3.53
- 総合評価
4.29
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.26
- 乗り心地
4.36
- 静粛性
4.27
- 燃費性能
4.14
- 摩擦耗性
4.11
- 価格の妥当性
4.74
- 走行距離満足度
4.57
- ブランド/デザイン
3.53
所在地:兵庫県 でユーザーレビューを絞り込み中
本機能はトライアル導入です。正確性や品質を保証するものではないため、レビュー・クチコミ本文と合わせてご確認ください。
主なコメント
- プライマシー3と同じようなしっとり具合、町中での車の揺れの収束具合に満足。
- 高速での安定感もあり、音も特にうるさくない。性能面では良い買い物をしたと満足。
関連ワード
- #ミシュラン
- #プライマシー3
- #アジアンタイヤ
- #中古
- #国産タイヤ
- 投稿日
- 2025年12月13日
- 投稿ID
- 109001003-0000404
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 2
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 4
パワーのあるスポーツタイプの車に適している。非力な小型のハイブリッドには少々重い。グリップ力があり高速に適しているので、街乗りには微妙。一時の安さを取るか、燃費の良い国内メーカーを取るかです。北欧と日本では環境が違うのでしょう。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思わない
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km以上~1,000km未満
- 所在地
- 兵庫県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2025年09月23日
- 投稿ID
- 109001003-0000391
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 価格の妥当性
- 5
タイヤ自体は価格の割に良い品質だと思います。
高速道路走行でも、安定感、静粛性等、ポテンシャルは高いです。
ただ、新品タイヤを購入したはずなのに、タイヤ表面は白濁しており、問い合わせオペレーターからはブルーミング現象です、とハッキリ言われました。
なので、保管環境は良くないと思われます。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km以上~1,000km未満
- 所在地
- 兵庫県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路、山道
- 投稿日
- 2025年03月19日
- 投稿ID
- 109001003-0000322
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 4
値段が安いので不安がありましたが、実際に走ってみてまったく違和感なしで安心しました
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年03月18日
- 投稿ID
- 109001003-0000321
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
同じタイヤで3セット目のリピーターです。
最初はなんとなく韓国製以外で安価なタイヤを探していたら目についた〔ギズラベット〕。
聞いた事がなかったが、調べたら北欧のブランドらしく、必要性はありませんが〔V規格〕でもあり「一度装着してみよう」となりました。
1セット目は〔ウルトラスピード(2ではない)〕で、サイドウォールの熊マークがご愛嬌でした。ロゴは大きすぎで書体もイケてませんが、逆にレア感が有って良いかも。
通常走行でのドライグリップは普通ですが、温度が上がると突然グリップが良くなり、ビックリする事はあります。なおウェットグリップは良好で安心、これらの印象から3セット目のリピートに至っています。
総合的には、乗り心地を含めて純正装着されていたBS製タイヤには及びませんが、日常走行には必要十分なコスパ最強タイヤです。ご縁があれば、是非お試しください。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 3万km以上
- 所在地
- 兵庫県
- 走行路面
- 街乗り、山道
- 投稿日
- 2024年08月27日
- 投稿ID
- 109001003-0000280
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
新車から履いてたコンチネンタルが、側面にヒビが診られたので、交換タイヤを検討。
ディーラーでボルボ用のコンチネンタルが25万円の見積り。
街乗り、年間4000キロも乗らない私としては、とてもじゃないけど、高い。
で、ネットで探して見つけました。スウェーデンのタイヤメーカーなので、本国のボルボも履いてるだろうと購入。
純正コンチネンタルよりも静かだなぁが第一印象。
道路の凸凹を少し拾うけど、ゴムが慣れてくれば問題ないんしゃないかなぁ。
コスパは最高ですね。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 兵庫県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2024年08月25日
- 投稿ID
- 109001003-0000278
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
価格の割に十分すぎる性能だと思います。
車の寿命と相談しながら、交換するか、しないかを悩んでいましたが、納得出来る価格でしたので、交換しました。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 兵庫県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2024年08月21日
- 投稿ID
- 109001003-0000277
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
これまでタイヤはディーラーで交換していたが今回初めて通販を利用するにあたり不安があった。しかし実際利用してみてリーズナブルに購入でき取り付けもスムーズでタイヤだけでなく取付費用も明確であったので今後も利用したいと思うようになった。タイヤの種類は知名度のあるPirelliと迷ったが同じ車種、同じ年式の複数の方が良いコメントをされていたのでGislavedにした。まだ数日しか経っていないが平坦な道での乗り心地はソフトでハンドリングも軽く問題ない。ただでこぼこ道を走行したときは以前のGoodyearよりもほんの少しだが突き上げ感が強いような気もする。しかし平坦な路面走行の滑らかさが勝っているので全く問題はない。利用してよかったと思っている。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 兵庫県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2024年05月18日
- 投稿ID
- 109001003-0000260
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
純正タイヤからの買い替えです。前よりいいんじゃないかなと感じます。お値段以上かも いい買い物でした。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- パパイヤさん
- 投稿日
- 2023年10月06日
- 投稿ID
- 109001003-0000193
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
個人的な考え方かも知れませんが、タイヤの知識のない私には今まで以上にハンドルが軽くなり運転し安くなりました。
今までと同様な走行距離でどの様な劣化がくるか分かりませんが、今までのタイヤとを比べ良かったらまた注文する様にしています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年08月10日
- 投稿ID
- 109001003-0000171
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
初めて聞いた名前のタイヤだったので、どんなタイヤが来るか不安だったけど、実際に乗った感じは乗り心地も悪くなく良い感じです。特に悪いと感じるとこはなく、実用的に使えると思うレベル。
特に気にしないで乗れるタイヤだと感じました。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年08月07日
- 投稿ID
- 109001003-0000169
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
コンチネンタルのコンフォート系と同じコンセプトなのでしょう プレミアムコンタクトやヨコハマdBとの違いがわからないくらいです
雨と言える日に乗れたことがないのでこれから楽しみですが充分期待できそうです
デザイン少しムムって感じですがタイヤワックス塗っちゃったら割といいです、でもクマさんマークつけて欲しいです
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年05月21日
- 投稿ID
- 109001003-0000136
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- -
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 4
聞いたことのないメーカーでしたので不安ではありましたが、安価であることコンチネンタルの傘下ということとで即決。まだ少ししか走行してませんが、走行上特に問題ないです。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 0km
- 所在地
- 兵庫県
- 投稿日
- 2023年03月13日
- 投稿ID
- 109001003-0000110
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 5
以前はスピードレンジがS規格のものを履いていたんですが、低速だと乗り心地が良いものの、高速とか少し早いペースで峠を走るとヨレて心もとない感じでした。
そこで今回はH規格以上のものを考えていたのですが、こちらが安くて、しかもV規格だったので試しに履いてみました。
結果、大満足です。
乗り心地もゴツゴツと言うよりしっかり感が出た感じで、高速域でもしっかり直進安定性も有り、安心感がS規格とはダンチです。
ただ他のレビューにも有りますが、デザインは微妙ですね。それさえ気にならなければ、お勧めです。
- 投稿者
- あるふぁさん
- 走行距離
- 1,300km
- 所在地
- 兵庫県
- 車種
- トヨタ アイシス
- 投稿日
- 2023年03月03日
- 投稿ID
- 109001003-0000109
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 2
長年、国産のエントリークラスの
エコタイプを
履いて来ましたが
前車の初代シエンタに対応するサイズがクムホのエントリークラスしかなくて
仕方なく履いたら
これが意外なほど普通と言うか良くて、、、
170系シエンタに乗り換え、
タイヤが風邪引きになった事で
タイヤ交換にあれこれ逡巡の末
これにしました。
ネット注文も初めてかつ
今回、初めて聞くアジアン製でしたが
意外にマトモ?
を通り越して
ごくごく普通に無理しない運転の範囲内ですが
市街地、郊外(~山道)、高速道路共に
直進性と操縦安定性が良く、
ハンドルの軽快さやロードノイズの低さ
乗り心地
共に良い感じにビックリ。
まるで純正?
コ・ス・パ最高かもしれませんね?
因みに社外品のアルミホイールに装着しましたが、
オフセット値をスペーサーを噛ましてメーカーの規定値(38)にしました。
これも関係しているかも?
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 0km
- 所在地
- 兵庫県
- 車種
- 170系シエンタ
- 投稿日
- 2022年12月28日
- 投稿ID
- 109001003-0000102
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 5
ディーラー以外で交換するのが始めてでした。タイヤ選び、購入、交換作業までスムーズでした。横浜ブルーアースからの交換でしたが、乗り心地、燃費、音は気になりません。国産新品タイヤのピカピカ感は、無かったです。
- 投稿者
- 投稿者さん
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2 215/60R17 96H
- 1本価格
- 9,790円 (税込)
Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2 215/60R17 96H
- 1本価格
- 9,790円 (税込)