Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.29
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.27
- 乗り心地
4.36
- 静粛性
4.28
- 燃費性能
4.15
- 摩擦耗性
4.10
- 価格の妥当性
4.75
- 走行距離満足度
4.57
- ブランド/デザイン
3.53
- 総合評価
4.29
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.27
- 乗り心地
4.36
- 静粛性
4.28
- 燃費性能
4.15
- 摩擦耗性
4.10
- 価格の妥当性
4.75
- 走行距離満足度
4.57
- ブランド/デザイン
3.53
所在地:千葉県 でユーザーレビューを絞り込み中
本機能はトライアル導入です。正確性や品質を保証するものではないため、レビュー・クチコミ本文と合わせてご確認ください。
主なコメント
- プライマシー3と同じようなしっとり具合、町中での車の揺れの収束具合に満足。
- 高速での安定感もあり、音も特にうるさくない。性能面では良い買い物をしたと満足。
関連ワード
- #ミシュラン
- #プライマシー3
- #アジアンタイヤ
- #中古
- #国産タイヤ
- 投稿日
- 2025年07月17日
- 投稿ID
- 109001003-0000365
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
Michelin Primacy 4+からの乗り換え
Primacy 4+が 2年を経たずに擦り減ってしまったのでどうせ短期間で交換になるなら、と安価なこちらを購入した。Michelin以上の性能は期待していなかったが、乗ってみて違和感なさすぎて驚いた。雨天も不安なく今まで通り快適、エコタイヤでないのに燃費も変わらず良い。
交換したばかりなので耐摩耗性の検証はできていないが、2年以上もてば自分としては大満足かな…
安いし乗り心地良いし、迷ったけど買って良かった!
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年07月11日
- 投稿ID
- 109001003-0000363
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
乗り心地、静粛性問題ないです。コスパが良いです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年06月08日
- 投稿ID
- 109001003-0000356
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年12月22日
- 投稿ID
- 109001003-0000299
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
タイヤを初めて交換しましたがとても静音性が高くタイヤ交換するだけでこんなに変わるもんか!と感動しました
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年05月25日
- 投稿ID
- 109001003-0000262
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 4
車に詳しくなく、タイヤメーカーも大手数社しかわからないため。
とにかく価格で決めました。今のところ安物買いの銭失いにはなってないと思います。
基本的な性能は、素人であれば特に問題ないのではないかとおもいますが、耐久性等は現状不明のため心配なら大手メーカーのタイヤがいいと思います。
価格は正直、大手メーカーの半値なのでシンプルに助かります。
こだわりの薄い方ならオススメではないでしょうか。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 千葉県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2023年11月11日
- 投稿ID
- 109001003-0000208
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
通常で買う10万以上だったので、半額ぐらいでの値段でしたので、購入しオートバックスで取り付けをお願いしまた。
まだ、2日目なので評価が難しいですか、私的はコスト、乗り心地に満足してます。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 千葉県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2023年11月10日
- 投稿ID
- 109001003-0000206
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
最初安すぎるタイヤには不安がありました。
ミシュランオールシーズンタイヤからの
乗り換えでしたが今回のタイヤは
安定性、静音性、乗り心地バツグンに良くなりました。
履き替えたスタンドが交換代金間違えて
請求して来ましたがタイヤフッドさんが素早い対応でチャットで即時電話連絡してくれました。安心して購入できる会社さんです!
次回もこちらでお願いします!
追記
1年半経ちましたが状態よく(2万キロ)
ローテーションし直して快調です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 1万km以上~3万km未満
- 所在地
- 千葉県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2023年08月26日
- 投稿ID
- 109001003-0000180
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
外国製品で心配でしたが、国産製品と全く遜色ありません。コスパ最高です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年08月13日
- 投稿ID
- 109001003-0000173
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 価格の妥当性
- 4
前のタイヤ(TOYO PROXES)より、若干柔らかい印象です。
街乗りしかしてませんが、走行面で気になる点は無く、あえて言うならサイドウォールが派手に見える(個人的な感想)くらいです。
品切れのタイミングがあるので、運よく売っていたらまた購入しようと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年07月31日
- 投稿ID
- 109001003-0000164
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
過去に、ミシュラン、ピレリー等に履き替えていました。使用距離は短いですが、全体的に大きく性能ダウンは感じなく購入して正解でした。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年07月26日
- 投稿ID
- 109001003-0000163
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
他にも安いタイヤはありますが、オートバックスで交換予約できるので、トラブルもなく安心かと思います。
若干のノイズは感じますが、他のタイヤと大きな差はないと思います。
安定性も特に問題ないと思います。
雨の走行はまだ少ないので分かりません。
摩耗もそんなに激しくないと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年07月16日
- 投稿ID
- 109001003-0000160
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 4
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年07月15日
- 投稿ID
- 109001003-0000157
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
7年くらい新車の時のタイヤにひび割れがきたのでタイヤを探していましたら見つけました。
中古でもいいかなとかで探したけど値段もなんだか高いので新品で安くていいから
と思っていました。年間に3000キロも乗らないので。
交換してもらった白井の取り付け店は作業が早かったです。
交換後はいままでのタイヤと変わらないと感じでした。
ただ、ゴムくさいのは困りました。
車の近くによると、においます。
あとはデザインですか。タイヤの横に表記しているサイズの文字がでかいです。(笑)
問題はこれだけでした。
5年くらいもってくれればと思っています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年07月01日
- 投稿ID
- 109001003-0000150
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
まずは価格の安さとコンチネンタルグループのメーカーとのことで、購入を検討しました。
実際に履き替えてみた結果、概ねいい印象でした。
以前はピレリP6でノイズがあったが、Gislavedにしてから音が静かになった。多少共鳴音?がするが、気になるレベルではない。
操縦性は概ね良好で、乗り心地も悪くない。高速でも多少がっちりしている感じがする。
ピレリP6同様、溝も幅が広く雨天でも安心して運転できる。
ただし、デザインは他のタイヤと比較すると異なっており、好き嫌いがでるかもしれない。まあ、慣れてしまえば、あまり気にはならないけども。この価格でこの性能だったら、次回もこのタイヤにしようと思う。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年06月12日
- 投稿ID
- 109001003-0000145
- ドライ性能
- -
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 4
信頼しているガソリンスタンドで取り付けたので交換は、全く問題なし。雨の日にのりましたが、グリップは悪くない。燃費はこれから。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 千葉県
- 走行路面
- 街乗り
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2 215/60R17 96H
- 1本価格
- 9,240円 (税込)
Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2 215/60R17 96H
- 1本価格
- 9,240円 (税込)