Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.29
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.26
- 乗り心地
4.35
- 静粛性
4.27
- 燃費性能
4.14
- 摩擦耗性
4.09
- 価格の妥当性
4.74
- 走行距離満足度
4.57
- ブランド/デザイン
3.53
- 総合評価
4.29
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.26
- 乗り心地
4.35
- 静粛性
4.27
- 燃費性能
4.14
- 摩擦耗性
4.09
- 価格の妥当性
4.74
- 走行距離満足度
4.57
- ブランド/デザイン
3.53
本機能はトライアル導入です。正確性や品質を保証するものではないため、レビュー・クチコミ本文と合わせてご確認ください。
主なコメント
- 乗り心地や燃費には満足しており、価格相応以上と感じている。
- 直進性には改善の余地があり、ハンドリングにも違和感を感じる。
- 新しいタイヤの特性や性能について慣れるまでの過程を述べている。
関連ワード
- #乗り心地
- #燃費
- #価格
- #直進性
- #ハンドリング
- 投稿日
- 2026年05月07日
- 投稿ID
- 109001003-0000442
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
タイヤフッドは勿論、ネットでの購入も初で若干の不安がありましたが、価格の割には、口コミでの高評価と取付がオートバックスOKとの安心感から、購入を決めました。いつものオートバックスだったので、取付は全く問題無し!乗り心地が少しぐにゃぐにゃする感じと音が少し気になるかな?って感じでしたが、スタッドレスタイヤ履き潰しからの交換、しかも初の海外製タイヤなので、こんな感じなのかな…って印象です。価格を考慮すれば、総じて良いタイヤだと思います!
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年05月05日
- 投稿ID
- 109001003-0000441
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
街乗りの通勤メインで普通に走る分には充分な性能と思います。とにかく安いのがありがたい。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年05月01日
- 投稿ID
- 109001003-0000439
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- -
安いタイヤなので、期待はしていなかったが街乗り、高速、雨の日、普通に乗る分には何の問題も感じませんでした。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 神奈川県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2026年04月28日
- 投稿ID
- 109001003-0000437
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
PIRELLI POWERGYからの交換です。私のような一般的なドライバー(但し年間走行距離は3万〜5万キロ)では違いが分かりません。トータルコストが16,000円安くなりましたのでこちらのタイヤをお勧めします。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年04月27日
- 投稿ID
- 109001003-0000436
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 3
- 価格の妥当性
- 5
セレナ用に購入しました。写真で見るより実際に装着した時の印象が良く、サイドデザインやトレッドパターンも落ち着いた雰囲気で
車に合っていると感じました。
交換前のタイヤは劣化や摩耗が進んでいたため、交換後はハンドルが軽くなり、乗り心地も明らかに良くなりました。
ロードノイズも気になりにくく、街乗りではかなり快適です。
価格を考えると満足度は高く、国産タイヤに強いこだわりがなければ十分選択肢に入るタイヤだと思います。
派手すぎず、実用性と見た目のバランスが良いところが気に入りました。
TIREHOODでの購入から取付予約までの流れも分かりやすく、店舗での交換もスムーズでした。
次回タイヤ交換時も同じ商品を再購入候補にしたいと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- つかさん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 愛知県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2026年04月26日
- 投稿ID
- 109001003-0000435
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
交換して300キロくらい走っての感想です。
前タイヤはピレリ チントゥラート P7 残り山2〜3分 製造から6年たっているタイヤです。(12月から3月はスタッドレスへ変更)。
交換直後は正直あまり変化を感じませんでした。プラスアルファの期待値がのっていたためと思います。
2日目。
いつもの道と同じように同じスピードで走った感想をそのまま記載します。
静寂性・・・路面状況によりますが、荒れていないアスファルト部分は車内騒音が体感半分くらいになりました。それ以外の路面状況時はあまり変わらず。
ハンドリング・・・直進時、気持ちセンターがあいまいになった気がします。
コーナーリング・・・少しフワッとしている感じ(サイドウォールが柔いという意味ではありません)がしますが、前のタイヤより思ったラインを自然にトレースしている感じがします。
高速性能・・・ピレリのほう間違いなく直進性が高かったです。ただ、必要十分な感じではあります。高速道路120キロ区間も走行してきました。詳しい速度は察してもらうしかありませんが、路面状況がきちっとわかる感じで破綻するような怖さはありませんでした。
段差・・・トレッド面が新品で高さもあり、ゴムも一切硬化していませんので当然基本マイルドです。ただ、わずかではありますが突き上げ感が強いです。
転がり・・・ピレリより抵抗が明らかに少ないの体感できました。でも、燃費は変わりませんでした。
デザイン・・・サイドのレタリング、いろいろ好みはあれど少し頑張ってほしいと思います。
材質・・・新品のスタッドレスタイヤみたいな、もろゴムって感じでした。輪ゴムみたいな触り心地。
新品タイヤとゴムが硬化してチビたタイヤを比較するのはどうかと思ったのですが、人によっては減ったピレリとあまり変わらないのかと見えてしまうかもしれません。(ピレリが初期性能に近い状態をライフサイクル終盤まで維持できているだけかもしれません。)
個人的には、全体的にピレリ チントゥラート P7より気持ち下回るかなという感じがします。
が、
このタイヤの真骨頂は「コスト」です。
交換工賃タイヤ代全部込みで50000円。
あばたもえくぼとなります!
日本ではほぼ知名度ゼロではありますが
コンチネンタル傘下のサブブランドという安心感。
コスパ命の方は購入してほぼ不満は無いと思います。あったとしても、格安価格がその部分を相殺してくれます。
限界性能を試すような鬼気迫る走りをしない一般ユーザー様方は安心して購入されて大丈夫だと思いますよ。
最後に。タイヤ交換店の腕なのかタイヤ自体の重量バランスが悪いのかは分かりませんが、ホイールへの重りの貼り付け量が4本共にとんでもないことに。(別に高速走行に支障はありませんけど)
ちなみに、タイヤには黄・赤色のマーキングはありません。
こういうところでコストを削るのかなぁと思いました。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年04月24日
- 投稿ID
- 109001003-0000434
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 価格の妥当性
- 4
中古で買ったゴルフRに履かされていたKUMHO ECSTA PS31からの変更で購入。
ロードノイズは減ったような気がするけど、車の排気音が煩いのであまり違いはわからず、
乗り心地はタイヤ自体の柔らかさがあるのか若干良くなったような気がする。
走らせた感想としては、独特の柔らかさがありステアリングフィールが薄い感じ、
そこそこのペースで飛ばすとしっかりグリップはしてるけど、なんとなくぐにゃぐにゃした感じで
グリップ感が掴みにくい、100キロ程度で曲がっていくとトレッドパターンの関係なのか、タイヤの剛性が
足りないのか少し車がズレる感覚があって気持ちが悪い。
しっかりとグリップはしているけどフィーリングがなんとなく気持ちが悪い、空気圧高めにセットしてもあまり
改善はしないので慣れるしか無い。逆に言うと乗り心地は柔らかめで、音もうるさくないのでのんびり走る人には
いいタイヤだと思う。
そこそこ飛ばす人ならKUMHO ECSTA PS31の方が剛性感あっていいと思う。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思わない
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 岩手県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2026年04月24日
- 投稿ID
- 109001003-0000433
- ドライ性能
- -
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- -
- 静粛性
- -
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
前回に引き続きこのタイヤにしました。安くて良かったです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 静岡県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2026年04月20日
- 投稿ID
- 109001003-0000430
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- -
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 4
価格面からあまり期待していませんでしたがまあまあな乗り心地で音も静かでした。
街乗りがメインなので全然OKと思います
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 愛知県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2026年04月18日
- 投稿ID
- 109001003-0000429
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 5
国産タイヤに比べて、価格が安過ぎるため、当初購入に迷いましたが、普段の走行では問題なく、ロードノイズも気になりません。あとは今後の消耗具合ですが、個人的にはコスパ最高だと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年04月14日
- 投稿ID
- 109001003-0000428
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 価格の妥当性
- 4
安価なのを探していましたところ、ヨーロッパのブランドで評価も良さそうなので決めました。
オートバックスでの交換でしたので、作業は早かったですし始めて窒素ガスのタイヤとなりました。
前の古いタイヤと比べて凹凸のショックも少なくとても静かな乗り心地に感じています。
止まる、曲がるは普通に気になる事はありません。
側面のデザインは、国産と違った雰囲気です、私は気になりませんが。。。
高速道路では、とても静かで快適な乗り心地でした。
レーンチェンジなども良好で疲れませんでした。
次回も購入しますね。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km以上~1,000km未満
- 所在地
- 岩手県
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2026年04月12日
- 投稿ID
- 109001003-0000427
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 3
- 価格の妥当性
- 5
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年04月10日
- 投稿ID
- 109001003-0000426
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
また購入しようと思う
国産ではないが特に違和感はない。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 福岡県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2026年04月05日
- 投稿ID
- 109001003-0000425
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
純正プロクセスからの交換です。
必要十分な性能で硬すぎず柔らかすぎず扱いやすいタイヤです。
適度に撓み、粘る感じが好み、
かといってふわふわしているわけではない
段差の突き上げの拾い方も自然で違和感ない
多少ロードノイズは拾うが気になるほどではない
減りは分からないがこの価格なら3年毎に交換しても惜しくない。
説明では2025年製と言うことだったが現物は2026年製でした。
デザインはダサいが走ってれば分からないので
コスパは最高だと思う
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 群馬県
- 走行路面
- 街乗り、山道
- 投稿日
- 2026年04月04日
- 投稿ID
- 109001003-0000423
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
SPEED2 2回目購入です。2020年製を丸5年間履いてきましたがトレッドの減りは少なく、残量のほうが多いくらいでした。トレッドの減りが少ないということは、硬いということだから乗り心地や静粛性が悪いのかなと思われるかもしれませんがそんなことはありません。6年目にしてトレッド幅の端にひび割れが生じはじめたので交換しました。そして、この段階でも皆様がおっしゃられるようなよい印象が続きます。したがって耐久性には問題ないかと思われます。
タイヤのデザインについては、リムガードがついているので幅が太く見えるためその点についてはすごくいいと思ってます。
とにかく運転していて楽しいタイヤです。直進安定性、静粛性に優れ、落ち着きがあるにもかかわらず車線変更時の気持ちよさを一度味わってしまうと他のタイヤに履き替える勇気が持てません。このタイヤを選んだ前オーナーに感謝です(中古車なので)
雨天時の評価ナシは、雨天時には乗らないためです。
新品の評価 200km程度走って感じたのは、路面との接触が「なめらか」。荒れた路面でもノイズが減少し、整った路面との差が少なくなりました。レグノやビューロなどのプレミアムタイヤも履いてきましたが、車、サスペンションとの相性もあるのでしょうが、このタイヤが一番いいと感じています。広くお勧めできるタイヤです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 1万km以上~3万km未満
- 所在地
- 栃木県
- 走行路面
- 街乗り
- 車種
- フォード フォーカス
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2 205/55R16 91V
- 1本価格
- 9,570円 (税込)
Gislaved ULTRA*SPEED ULTRA*SPEED 2 205/55R16 91V
- 1本価格
- 9,570円 (税込)