Continental NorthContact NC6の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.34
- 雪上性能
4.35
- 氷上性能
3.93
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.29
- 乗り心地
4.47
- 静粛性
4.43
- 燃費性能
4.17
- 摩擦耗性
4.06
- 冬季性能の持続性
4.36
- 価格の妥当性
4.60
- 走行距離満足度
4.35
- ブランド/デザイン
4.31
- 総合評価
4.34
- 雪上性能
4.35
- 氷上性能
3.93
- ドライ性能
4.46
- ウェット性能
4.29
- 乗り心地
4.47
- 静粛性
4.43
- 燃費性能
4.17
- 摩擦耗性
4.06
- 冬季性能の持続性
4.36
- 価格の妥当性
4.60
- 走行距離満足度
4.35
- ブランド/デザイン
4.31
- 投稿日
- 2023年12月09日
- 投稿ID
- 108017028-0000060
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
商品のレビューがそこそこ良く、他メーカーより安かったのが購入の決め手です。雪上、氷上ではまだ走行していないため、正確な評価できませんが、ドライ、ウェット路面ではハンドリング、ブレーキ、静寂性について申し分ありません。むしろ、夏タイヤより性能が良いと感じでしまうくらいです。
装着して1か月目、12月の大雪時に峠を走ってきました。気温-2度で、圧雪、シャーベットの路上を走行し、ブレーキの性能も試してみました。以前はミシュランX-ice3を履いていたのでそれとの比較になりますが、ミシュランと変わらない走行性能で、ヘアピンカーブでハンドルがとられるときはあるものの、上り、下り道とも不安な要素はありませんでした。車がフリードの4WDでの評価であることを補足しておきます。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年12月09日
- 投稿ID
- 108017028-0000059
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
この車のほかに乗っているベンツの純正タイヤが、コンチネンタルなので、このFITにもつけようと思い購入しました。乾燥路面での評価は振動が重要かと思いますが、非常に静かで、タイヤが縒れてしまうようなこともなく安定しており、雨の日も冬タイヤ特有の滑りもありません。マン人の雪道は未だ経験することができず、評価は差し控えたいと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年12月04日
- 投稿ID
- 108017028-0000058
- 雪上性能
- 3
- 氷上性能
- 3
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- 3
- 価格の妥当性
- 5
性能と値段を考えると、お得だったと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年12月01日
- 投稿ID
- 108017028-0000057
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
HETIREHOODさんで3回目購入しました。
何と言っても予算に見合う商品数と手間なし履き替えとその作業の早さに大変満足です。
何とこの暮れ差し迫った中で何と30分位でスタッドレスに衣替え出来ました。タイヤ性能についてはまだ積雪が無いので何とも言えませんが履いていたタイヤはリミットを等に過ぎているのて今年の冬は安心です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年11月11日
- 投稿ID
- 108017028-0000056
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
これまでミシュランのX-ICE3プラスを履いていましたが、6シーズン過ぎたのでさすがに買い替えることにしました。エクストラロードが選べるミシュラン、ヨコハマ、コンチを候補に考えた中で、お値打ち感があったことと夏タイヤと同じということでコンチにしました。
交換は自分でお店を探すつもりで自宅配送にしましたが、配送日時の希望連絡メールなどとてもスムーズでした。
近所で持ち込みタイヤ交換OKの中古車販売店を探して、タイヤ交換したばかりなのでほとんど走っていない状態ですが、帰り道を運転したかぎりでは乗り心地や静かさなどはミシュランとそれほど差がないように思います。
本格的な冬にならないと雪道での性能は試せないですが、今シーズンのスキーは安心して行けそうです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年10月30日
- 投稿ID
- 108017028-0000055
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
2015年の冬タイヤをずっと保管。履き替えをしなくても特に問題はありませんでしたが、仕事の関係で長野に行く機会が多くなるので、スタッドレスを購入。関東では早いかもしれませんが、もう履き替えました。雪と氷の環境では走っていませんが、街乗りで特に問題はない。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 埼玉県
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2023年10月25日
- 投稿ID
- 108017028-0000054
- 雪上性能
- 5
- 氷上性能
- 5
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 冬季性能の持続性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 北海道
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2023年09月27日
- 投稿ID
- 108017028-0000053
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
車はカローラクロス Z のE-Four ですが,新車購入時,純正ホイル(18インチ☆PCD114.3 7J +40)を1組余計に買っておき,冬用スタッドレスとしてこのタイヤを付けました。夏用タイヤと同じホイルに,同じサイズのスタッドレスタイヤを組み付けたわけです。といっても,ホイルへの組み付けは,指定店ですべてやってくれたので,ノータッチでした。とても良い販売システムと思いました。
ライバルは,ミシュラン エックス アイス スノー 18インチ スタッドレスタイヤでしょうか。同サイズのコンチネンタル ノース コンタクトの方が安かったのでこちらにしたのです。雪の無い高速道路や一般道では,特に冬用スタッドレスであることを意識せず乗ることができます。
スキー場への山道でもまったく不安はなく,念のため持って行ったタイヤチェーンは使わずじまいでした。雪の積もった広い場所で,試しに急ハンドルを切ってみたところ,外側へ滑りましたが,アクセルをちょっと戻すとグリップ力が得られ,修正は楽でした。まだ1シーズン使っただけなので,冬季性能の持続性に関しては分かりません。
「同じ商品を再度購入しようと思いますか?」に関しては,未定です。そのときに,最もコスパが良さそうな製品を選ぶでしょう。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思わない
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年03月02日
- 投稿ID
- 108017028-0000052
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 5
みなさんが書かれてように、夏タイヤのようにふにゃふにゃ感もなくドライ路面もラジアルタイヤのように走行できます。
積雪時、シャーベット時、凍結時と走行しましたがオーバースピードで走行さえしなければ問題なくいけます。ドイツ車との相性はいいのかと思います。国産にくらべ硬化感はありますが、国産タイヤみたいに凍みた路面を重視したタイヤではなく、トータル的にバランスよく作られたタイヤだと思います。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年02月15日
- 投稿ID
- 108017028-0000051
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 5
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 800km
- 所在地
- 京都府
- 車種
- 日産リーフ
- 投稿日
- 2023年02月06日
- 投稿ID
- 108017028-0000050
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 5
乾燥路は問題なしです。
縒れる感じもしません。VikingContact並みではと思います。
雨の日のグリップも今のところ、問題なしです。
雪道は先週、南会津を走ってきましたが、圧雪路は問題なし、凍結路はまだ走っていませんので解りません。
燃費もスタッドレスでありながら過去2番の燃費を記録しています。
走行音はそこそこします。これはコンチネンタル全般に音はする傾向にありますね。
1本VikingContactで14,000円台が9,000円台になったので、もしやコストダウンの塊かと思ったらそれほど違和感は無いかもしれません。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年02月04日
- 投稿ID
- 108017028-0000049
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 5
滋賀のスキー場に行くためにスタッドレスに変更。実際は雪道ではなかったですが安心して向かうことができた。燃費が悪くなるかと思ったがそんなことはなかったです。標準装備のタイヤより一回り小さくしましたが問題なく走れています。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年02月04日
- 投稿ID
- 108017028-0000048
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 5
寒波で雪道ドライブしました。
安定感あり不安なく乗れました。
普段は、静音で違和感なく運転できます。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年02月02日
- 投稿ID
- 108017028-0000047
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 4
- ブランド/デザイン
- 4
比較的安価で、BSやYHの60~70%の価格で購入しました。
購入時には国産の70%の価格なのだから、70%の能力があれば良いと考え使っています。
ドライ路面性能は非常に安定して走ることができ、前に使用していたYHのICE GUARDよりも良いくらい。
ウエット路面は飛ばさないので限界は不明。しかし不安に感じることはありませんでした。
雪上路は想定よりも良く、不安になることはありませんでした。
アイスバーンも状況は千差万別ですが、これま走ったアイスバーンでも十分な制動力でした。
但し、タイヤの軽点表示が無いなかで装着するためか、バランス用のウエイト量がYHの3倍くらいとたくさん使用しています。
居住地が宮城県のためドライ路面が70%以上の環境であり、良い選択だったと思います。
価格に対する性能は十分かと思いますが、これが3年4年継続できるかはこれからの評価です。
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2023年01月23日
- 投稿ID
- 108017028-0000046
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 走行距離満足度
- 5
- ブランド/デザイン
- 5
思ったより気になるところもなく、快適に冬路を走っています。
- 投稿者
- 投稿者さん
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。