TOYOTIRE TOYO CELSIUSの評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.32
- ドライ性能
4.42
- ウェット性能
4.36
- 雪上性能
4.50
- 乗り心地
4.39
- 静粛性
4.34
- 燃費性能
4.02
- 摩擦耗性
4.05
- 冬季性能の持続性
4.17
- 価格の妥当性
4.45
- 走行距離満足度
4.60
- ブランド/デザイン
4.00
- 総合評価
4.32
- ドライ性能
4.42
- ウェット性能
4.36
- 雪上性能
4.50
- 乗り心地
4.39
- 静粛性
4.34
- 燃費性能
4.02
- 摩擦耗性
4.05
- 冬季性能の持続性
4.17
- 価格の妥当性
4.45
- 走行距離満足度
4.60
- ブランド/デザイン
4.00
所在地:東京都 でユーザーレビューを絞り込み中
本機能はトライアル導入です。正確性や品質を保証するものではないため、レビュー・クチコミ本文と合わせてご確認ください。
主なコメント
- 夏専用タイヤに比べても遜色ない性能
- 積雪が少ない地域でも安心して使用可能
- 価格が他のサイトよりも安く購入可能
関連ワード
- #夏専用タイヤ
- #積雪
- #価格
- #安価
- #オールシーズンタイヤ
- 投稿日
- 2026年05月31日
- 投稿ID
- 104009046-0000158
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
価格が手頃なので、この商品にしました。他メーカーのオールシーズンタイヤとの入替えとなります。入替え前のオールシーズンタイヤは、この商品より20,000円ほど高かったのですが、それと比べても全く遜色がありません。まだ、冬季を迎えていないので、雪道でのグリップは未確認ですが、この1か月の間は極めて快適に運転できています。冬季の性能次第で、次も同じタイヤを選択するかもしれません。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年03月29日
- 投稿ID
- 104009046-0000154
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
高速で東北に東京から移動しました。120キロ規制の所を120プラスα位を下り坂で出すとニュルニュルとゴムがフアフアする感じが有りガッシリとカーブをグリップしている感じはないです。そもそも120キロカーブでしっかりとしたグリップを要求しているタイヤでは無いと思いますので、あまり参考にはなりませんが。ドライでの走行はサーキット走らない以外はなんら問題ないです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年03月19日
- 投稿ID
- 104009046-0000153
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
悪くないです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年02月27日
- 投稿ID
- 104009046-0000150
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
さすがにスタッドレスタイヤとの比較では、 走行路を選びます。 新雪ならば、 一般道、 高速道路でもスタッドレスタイヤ装着車の流れで走れますが、 圧雪となると、相当注意しての運転が必要。 未経験ですが、凍結路や降雪後、深夜早朝の陸橋やアンダーパス走行は避けるべきです。 運転経験が豊かで、 冬の道路状況を把握できる方向きと感じます。 乾燥路については、 普通の夏タイヤとの違いは殆どありません。 燃費については10%程度悪化しましたが、無視できる範囲です。 非雪地域居住で、 突然の降雪の備えや南東北の平地や沿岸地方へ時々行く方、みたいなイメージです。 アジアンタイヤのオールシーズンよりも、多少高いですが、高機能の国産よりはかなりリーズナブルのは良い点です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者tokyobearさん
- 走行距離
- 500km以上~1,000km未満
- 所在地
- 東京都
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2026年02月16日
- 投稿ID
- 104009046-0000148
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
初めてのオールシーズンタイヤということで、走行感や静粛性が気になっていましたが、これまでの普通タイヤと比較しても全く気にならないですね。
しっかりした雪道を走行していないので無評価ですが、夏冬タイヤ交換をしなくてよいのは非常に楽ですね。
長期的にはもう少し様子見する必要はあるでしょうが、今後もオールシーズンタイヤになりそうです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2026年01月16日
- 投稿ID
- 104009046-0000140
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
初めてのオールシーズンタイヤだが問題無し、未だ雪は未体験ですがサマータイヤよりはもしもの場合、安心感がある。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年11月09日
- 投稿ID
- 104009046-0000110
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
スノーフレークマーク付きのオールシーズンタイヤを探して購入しました。まだ雪道は試せてませんが、関東のちょっとした雪なら大丈夫そうな気がします。街乗りでも違和感ないので安心しました。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年10月23日
- 投稿ID
- 104009046-0000100
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
ダンロップのオールシーズンタイヤからの交換です。
静粛性、乗り心地共に向上しています。路面の良い道路では無音に感じるほどです。
ドライ高速道路、ドライ一般道、ウェット一般道を走行しましたが、グリップ、ハンドリングともに満足です。
雪道での走行はこれからですが、スリップせずに走れれば良いかなと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 東京都
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
- 投稿日
- 2025年10月06日
- 投稿ID
- 104009046-0000095
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 2
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 2
- 燃費性能
- 2
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
初めてオールシーズンタイヤにしました。
事前にサマータイヤに比べて燃費が悪くなる、音がうるさいって聞いてましたが、その通りでしたね。
ですが、毎年行ってるスタッドレスタイヤへの交換の負担がなくなるので、どちらを優先するかだと思います。
雪の走行は今シーズンが初めてですので、威力を発揮することを期待してます。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年09月08日
- 投稿ID
- 104009046-0000091
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
まだ、冬の氷雪は未経験なので、夏の使用感だけですが、夏専用タイヤにくらべ遜色ない
酷暑の中の山道走行でも問題なし 暑さからか、空気圧の上昇でアラートが出たがタイヤ自体の問題はなかった
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年06月10日
- 投稿ID
- 104009046-0000075
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
以前使っていたオールシーズンに比べてロードノイズも小さく、乗り心地も良い。雪での性能はまだ評価できないが、今のところ満足度は高い。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年05月18日
- 投稿ID
- 104009046-0000072
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
横浜のブルーアースからの履き替えです。
まだ履き替えたばかりで、街乗りのみの感想ですが、ドライ性能に関しては、曲がる止まるで違和感はありません。
(降雨時には乗っていないので、ウェット性能は?です。)
体感的にはロードノイズが減ったように思います。(数年前の記憶との比較になるので、やや曖昧な感じはしますが・・・)
路面状況の伝わり方は素直で、ブルーアースとの差をあまり感じませんでした。
転がり始めが軽くなったような気がします。(空気圧が少し違うので、その差かもしれません。)
ブレーキングに関しても特に大きく変化は感じませんでした。
耐久性はこれから走ってみてどうかを見て評価してみたいと思います。
連休に、雨天走行、高速走行を行いました。
まず、雨天時ですが、ドライ同様、曲がる。止まるに違和感はありません。
そういう意味で、ウェット性能も良いと思います。
また、高速走行ですが、新東名120km区間を走行しましたが、特に問題なく走行できました。
ブルーアースより静かなように思います。
また、路面状況がきちんと伝わってくるので、走りやすいと思いました。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km未満
- 所在地
- 東京都
- 走行路面
- 街乗り
- 投稿日
- 2025年03月28日
- 投稿ID
- 104009046-0000065
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- -
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
新車から6年近く経過し、タイヤ交換の時期となったため、オールシーズンタイヤに交換しました。都内なので殆ど雪道に遭遇する事はありませんが、以前の車でも別のメーカーのオールシーズンタイヤを履いていて、まれに降る雪の時も問題なく走れたので、今回も夏タイヤ交換の時期に合わせてオールシーズンタイヤとしました。もう3月末なので今年雪道を体験することはないかと思います。高速道路を600km程走行した限り、特に夏タイヤとの差異は認められません。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2025年03月17日
- 投稿ID
- 104009046-0000063
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 雪上性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
今まで夏タイヤと冬はスタッドレスと履き替えていました。
生活防衛の為この度オールシーズンタイヤデビュー致しました。
メリット(予想)
1、使わないタイヤの保管スペースが不要
2、夏冬でのタイヤ交換が不要
3、タイヤ本体価格が夏冬2セット買うより安い
4、タイヤ組み換え工賃も1セット分だけで済む
5、本品は、オールシーズンタイヤの中でもパターンが許せる
デメリット(予想)
1、タイヤローテーションが1セットだとむずかしい
2、タイヤ1本分でみたらちょい価格が高い
3、耐久性が未知数(3年はもって欲しい)
4、燃費が夏タイヤよりは悪そう
5、気持ちカーブでフニャットする気がする
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年12月17日
- 投稿ID
- 104009046-0000041
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 雪上性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
タイヤの溝もだいぶなくなってきたのでオールシーズンタイヤを購入。
12月に東京から新潟に行く機会があったので、雪の備えのためもありました。
東京から新潟に行く時は昼間で天気も良く、路面は基本はドライ。新潟に入ってからは雪解けの水で濡れた路面もありましたが走行には特に問題なし。
東京への帰りがけ(夕方)は高速で魚沼あたりから関越トンネルまで雪がだいぶ降っていて、路面も積もってきている状況。
冬タイヤ装着の規制がありました。
初めてのオールシーズンタイヤでしたが、総合的にはスリップなどすることなく安定して走れました。
坂道を登るときは空回りしてる感じもなく、くだるときのブレーキも問題なく雪道とは思えないほどスムーズにストレスなく走れました。
思った以上の性能でびっくりしました。
燃費についてはまだ比較ができるほど走ってないのでなんともいえないです。感じ的にはそんなに変わってない気はしてます。
走行音は、もともとそろそろ履き替えの時期でだいぶうるさかったと思うので、それに比べたら静かになってると思います。カーオーディオの音量が前より下げて聞いているので、そういう意味では静音になってると思われます。
助手席から撮った降雪時の写真を載せてますが、1判断材料として参考ください。絶対この状況でも滑らないかどうかはわかりませんが、私の場合は大丈夫でした。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 走行距離
- 500km以上~1,000km未満
- 所在地
- 東京都
- 走行路面
- 街乗り、高速道路
かんたんタイヤ検索
タイヤの写真から、自動でタイヤサイズを
読み取り検索する機能です
-
※
実証実験の機能であり、100%の正確性を
保証するものではありません
-
タイヤの種類を選択
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
タイヤサイズ
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
タイヤサイズ
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
タイヤサイズ
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
タイヤサイズ
タイヤの種類を選んでください
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
TOYOTIRE TOYO CELSIUS 225/65R17 102H
- 1本価格
- 18,150円 (税込)
TOYOTIRE TOYO CELSIUS 225/65R17 102H
- 1本価格
- 18,150円 (税込)