YOKOHAMA iceGUARD IG60の評判・評価・ユーザーレビュー
ユーザー総合評価
- 総合評価
4.34
- 雪上性能
4.44
- 氷上性能
4.29
- ドライ性能
4.39
- ウェット性能
4.32
- 乗り心地
4.46
- 静粛性
4.31
- 燃費性能
4.14
- 摩擦耗性
4.08
- 冬季性能の持続性
4.30
- 価格の妥当性
4.40
- 走行距離満足度
4.44
- ブランド/デザイン
4.35
- 総合評価
4.34
- 雪上性能
4.44
- 氷上性能
4.29
- ドライ性能
4.39
- ウェット性能
4.32
- 乗り心地
4.46
- 静粛性
4.31
- 燃費性能
4.14
- 摩擦耗性
4.08
- 冬季性能の持続性
4.30
- 価格の妥当性
4.40
- 走行距離満足度
4.44
- ブランド/デザイン
4.35
本機能はトライアル導入です。正確性や品質を保証するものではないため、レビュー・クチコミ本文と合わせてご確認ください。
主なコメント
- 前の雪用タイヤが雨の日にスリップする傾向があったため、今回のタイヤに買い替えた。
- 安定した走行が可能で価格も満足のいく買い物だった。
- ヨコハマのiceGUARD IG60は高速での操作性が良く、静かで乗り心地も良い。
関連ワード
- #タイヤ
- #ヨコハマ
- #iceGUARD IG60
- #安定
- #価格
- 投稿日
- 2024年03月29日
- 投稿ID
- 103010057-0000188
- 雪上性能
- 5
- 氷上性能
- 5
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 3
信越地域の豪雪地方にいます。
いつもヨコハマのスタッドレスを使ってます。
今回は新品だけあって、雪道も安定して走れました。アイスバーンも問題なかったです。(ミニバン2区です)
以前は減りが早く3シーズ持たず駄目になりましたが、もう少し長くもったくれたら◎です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年03月29日
- 投稿ID
- 103010057-0000187
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
購入したタイミングが良かった事もありますが、前モデルのig50よりお得に購入出来ました。
製品性能は格段に静寂性が改善されていると自分は感じました。
また同様に前モデルと比べて燃費性能も向上しています。
歴代アイスガードを使用していますが、国産他社を試してみたい気持ちもありますが、igシリーズが想定外によく出来ている印象の為、倍近く値段が違う物に手を出せません。
タイヤフッドさんは初めての利用でしたが納品、取り付け店の対応も親切丁寧で気持ちよく利用できました。ありがとうございました。
出来れば取り付け店での取り外しサービスも購入時に選べるサービスとして設定して頂けると嬉しいです。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年03月15日
- 投稿ID
- 103010057-0000186
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 4
性能、コスパ最高です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年03月14日
- 投稿ID
- 103010057-0000185
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 4
現行モデルではありませんが充分な性能を兼ね備えたタイヤだと思います。VRXと迷いましたが、コスパ重視で選びましたが全く問題ありません。海外ブランドも沢山ありますが、やっぱりMADE IN JAPANは安心感ありますね。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年03月09日
- 投稿ID
- 103010057-0000184
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年03月03日
- 投稿ID
- 103010057-0000183
- 雪上性能
- 5
- 氷上性能
- 3
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 3
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
メーカーの信頼と価格のバランスで選びました。
サマータイヤから買えたばかりの時は微振動と音を感じますが直ぐ慣れて気にならないレベルです。
燃費悪化もあまりないと思います。
アイスバーンでは若干滑る時もありますがコントロールできる範囲ですし積雪路では全く問題ありません。
ドライ路面でのブリップはサマータイヤよりは落ちるのでコーナーではスピードは控えめになります(当たり前ですが)
他社のスタッドレスタイヤを使ったことがないので比較はできませんが価格と性能のバランスは良いのではないかと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 吾唯知足さん
- 投稿日
- 2024年03月02日
- 投稿ID
- 103010057-0000182
- 雪上性能
- 3
- 氷上性能
- 3
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 3
一シーズン前の製造とのことで、いくらか安く購入できました。タイヤの性能としては、日常乗るには問題ないです。この前の雪の日も普通に走れました。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思わない
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年03月02日
- 投稿ID
- 103010057-0000181
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
近くでの取り付けが便利でスムーズでした。
価格は安い店舗を探し回ることを考えれば良心的な範囲。
大手国産メーカーのタイヤで満足です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年02月29日
- 投稿ID
- 103010057-0000180
- 雪上性能
- 5
- 氷上性能
- 5
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
タイヤ購入は
今まで
ディーラーでしたが
中古車をネットで購入し、駐車場証明も全部自分で出来たことから タイヤ購入もネットで買ってみようそんなことから探して、貴社から購入。
値段も、ちょうどよく、タイヤ取付のお店も対応良く、次回夏タイヤも検討します
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年02月25日
- 投稿ID
- 103010057-0000179
- 雪上性能
- 5
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 3
- ウェット性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 5
タイヤフッドをネットで偶然見つけ、評判も悪くなさそうだし、近くのオートバックスなどに直送でき、
工賃も前払いで確定している点が安心できそうなので、商品在庫が十分にある10月にスタッドレスタイヤを購入した。
早めの時期に購入したので、昨シーズン製造だろうと思ったが、同年の夏製造だったので、非常に満足。
夏タイヤもヨコハマなので、冬タイヤもヨコハマを選んで、さすがに乗り心地・ドライ性能はADVAN dbには及ばないが、
iceGUARD IG60もスタッドレスの割に悪くないし、意外と静粛性も良かった。
星の数は、雪上氷上以外は、ADVAN dbを星5とした場合の評価です。
普通にドライ路面を走行している限りでは、低燃費タイヤとあまり変わらない走行性能だと感じた。
燃費に関しては、ADVAN dbとほぼ変わらないが、低燃費タイヤには負けると思う。
雪上性能は、気を遣わずとも全く問題ない。
氷上性能は、安全運転していれば、全く問題ない。
雪上、氷上、ドライともに、ブリザックと同等に近い性能だと思う。
10月に購入したので、送料・工賃込みで実店舗より非常に安かったので、早めの時期の購入がおススメ。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年02月25日
- 投稿ID
- 103010057-0000178
- 雪上性能
- -
- 氷上性能
- -
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 4
スタッドレスタイヤをはいていますが、今の処、雪道や凍結道路を走行していないので、評価のない箇所があります。安心装備です。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年02月22日
- 投稿ID
- 103010057-0000177
- 雪上性能
- 5
- 氷上性能
- 5
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 5
- 燃費性能
- 3
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
国産メーカーのタイヤで探していました。
履き替えた後も問題なく走っています。
非常に満足です!
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年02月17日
- 投稿ID
- 103010057-0000176
- 雪上性能
- 2
- 氷上性能
- 3
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- 4
- 冬季性能の持続性
- 4
- 価格の妥当性
- 4
降雪地域以外の方々も読むかも知れないので、そちらの目線でも記入します。
(今回は、ヨコハマタイヤですが、個人的な経験から言うと、1番怖い凍結・圧雪路面で言えば、断然ブリジストンが1番良い。しかし、お値段も断然高い…)
(お店で押したり、手袋付けてなでるただけでも違いが分かります)
ブリジストン以外の商品の中で、1番→
①効いて(凍結・圧雪)
②効く年数が長くて(硬くなって効かなくなるまでの期間)
③減らなくて
④割れない
を比べると、やはりヨコハマタイヤかな、と思います。
まず1番大切なのは①と②ですし、③と④が良くても②がダメなら買い替えになりますし…
そして、価格的にも他のブリジストン以外のメーカーとさほど変わらないので、我が家の数台の車も買い替えると新車で他メーカーのスタッドレスがついてきたりもしますが、次回のスタッドレス買い替えのタイミングには、いつもヨコハマタイヤになります。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年02月11日
- 投稿ID
- 103010057-0000175
- 雪上性能
- 5
- 氷上性能
- 5
- ドライ性能
- 5
- ウェット性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 4
- 燃費性能
- 5
- 摩擦耗性
- 5
- 冬季性能の持続性
- 5
- 価格の妥当性
- 5
ヨコハマのタイヤはタイヤの摩耗など全てにおいて素晴らしいです。
夏タイヤと遜色なく走れて燃費も悪くなることないので気に入っています。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
- 投稿日
- 2024年02月11日
- 投稿ID
- 103010057-0000174
- 雪上性能
- 4
- 氷上性能
- 4
- ドライ性能
- 4
- ウェット性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 静粛性
- 3
- 燃費性能
- 4
- 摩擦耗性
- -
- 冬季性能の持続性
- -
- 価格の妥当性
- 5
IG6は別の車でも利用しております。新型の方が性能は良いのでしょうが価格もだいぶ高い事、IG6の耐久性と雪道の安全性は問題ないと実感していたことから、この車でもIG6 を選びました。
今年は雪も少なく本来の性能を発揮する場面も少ないのですが、ドライでの快適性や燃費性能はサマータイヤに遜色ないと感じてます。また、朝の凍結路のブレーキングも感覚通りに止まれる感じで、コスパに優れていると思い、買ってよかっったと思います。
- 将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?
- 購入しようと思う
- 投稿者
- 投稿者さん
かんたんタイヤ検索
-
Q年式(モデル)の確認方法が分からない方
-
A車検証・シートベルトに記載されています。
年式(モデル)調べ方
-
車検証の下記の部分をご確認ください。
- 初年度登録年月日(年式)
- ※ 『初度登録年月』の左横に『登録年月日/交付年月日』という欄がありますが意味合いは全く違いますので気を付けましょう。
-
シートベルトの付け根にあるタグをご確認ください。
-
Qタイヤサイズの確認方法が分からない方
-
Aタイヤ側面・車内のステッカーに記載されています。
タイヤサイズの調べ方
-
タイヤサイズはタイヤの側面に、メーカー名や商品名とともに表示されています。下記の写真の場合「205/65R15」がタイヤサイズになります。
-
運転席側ドアを開けた内側の部分に、タイヤサイズとタイヤ空気圧が記載されているステッカーが貼ってあります。(車種によってはないタイプもあります。)
-
Qインチアップとは?
-
A運動性能向上やドレスアップのためにホイールのリム径を大きくすることです。ホイールサイズ変更に伴いタイヤサイズも変更する必要があります。メリットとしてはグリップ性能やコーナリング性能、操舵の応答性の向上といった主に運動性能の向上とホイールの大口径化によるドレスアップ効果が挙げられます。反対にデメリットとしては乗り心地やノイズ性能、転がり抵抗性能低下の恐れがあります。
西暦/和暦の早見表
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2023年 | 令和5年 |
| 2022年 | 令和4年 |
| 2021年 | 令和3年 |
| 2020年 | 令和2年 |
| 2019年 | 平成31年/令和元年 |
| 2018年 | 平成30年 |
| 2017年 | 平成29年 |
| 2016年 | 平成28年 |
| 2015年 | 平成27年 |
| 2014年 | 平成26年 |
| 2013年 | 平成25年 |
| 2012年 | 平成24年 |
| 2011年 | 平成23年 |
| 2010年 | 平成22年 |
| 2009年 | 平成21年 |
| 西暦 | 和暦 |
|---|---|
| 2008年 | 平成20年 |
| 2007年 | 平成19年 |
| 2006年 | 平成18年 |
| 2005年 | 平成17年 |
| 2004年 | 平成16年 |
| 2003年 | 平成15年 |
| 2002年 | 平成14年 |
| 2001年 | 平成13年 |
| 2000年 | 平成12年 |
| 1999年 | 平成11年 |
| 1998年 | 平成10年 |
| 1997年 | 平成9年 |
| 1996年 | 平成8年 |
| 1995年 | 平成7年 |
| 1994年 | 平成6年 |
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
タイヤの種類を選んでください
タイヤの種類を選んでください
-
タイヤ幅
-
扁平率
-
インチ
-
タイヤ
の種類 -
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
AIタイヤサイズ検索をご利用のお客様へ
注意事項
- 本機能は実証実験の機能であり、100%正確なタイヤサイズ読み取りを保証するものではありません。
- 車両に適合しないサイズのタイヤの誤注文となった場合はサイズ間違いあんしん保証の規定に準拠いたします。
- 本機能の利用にあたり、お客様自身で画像(写真)のアップロードが必要となります。
-
画像のアップロード者は、本機能を利用した場合、当社に対して画像の使用、複製、公開、二次著作物の作成
及び配布を行うことができる、無償の永続的な権利を許諾したものとします。
また、当社に対して、著作者人格権を行使しないことに同意するものとします。 - アップロードする画像は、個人情報を含むセンシティブ情報が含まれない事を必ず確認のうえ、ご利用ください。
- 画像の角度や明暗、撮影場所によっては正しくタイヤサイズが読み取れない場合がございます。予めご了承ください。
上記、内容にご了承頂けましたら、ボタンを押して次に進んでください。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
装着中の
タイヤサイズ -
タイヤ
の種類
下記よりメーカーを選択して
クリックしてください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード画像の注意点
画像の良い例
- タイヤの真横から至近距離かつ水平に撮影されている状態
- 水や泥などの汚れがない状態
- 写真面積の大半をタイヤが占めており、余白や余計なものが写っていない状態
- 晴れた日の明るい場所かつ日差しの差込みや日影などが写っていない状態
画像の悪い例
- タイヤの斜めや上部から撮影されている状態
- タイヤまでの距離が遠い状態(写真面積に占めるタイヤの割合が小さい状態)
- 水や泥などの汚れがある状態
- 日差しや日影などが写っている状態
- 暗い場所での撮影
- タイヤの一部が写真に写っていない状態
画像のアップロード
お客様の選択された車は前輪と後輪のタイヤサイズが異なります。 お手数ですが、前輪と後輪の画像2枚をアップロードください。- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
アップロード内容の確認
前輪の画像
後輪の画像
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
画像:(車種情報と一致しました)
- ※ 判定サイズ()がお客様の車の装着タイヤに記載されているサイズと一致しているかご確認ください。
前輪:、後輪:のタイヤを探す場合、タイヤの種類を選んでください
-
メーカー
-
車種
-
年式
-
画像
アップロード -
判定結果
判定結果
前輪の画像:
後輪の画像:
再度、画像のアップロードをやり直す
- ※ 1ファイルあたりの容量は10MBまで
- ※ 画像サイズは縦800pix、横800pix以上
- ※ ファイル形式はjpg/jpeg/png
- ※ 低扁平タイヤや一部タイヤメーカーでは上手く読み取れない場合がございます。
- ※ インチアップ、インチダウンをしている場合、お選びいただいた車種、年式とサイズが一致しない場合がございます。
画像での自動読取りをやめて自分でサイズを選択する
商品一例
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
「24ヶ月プレミアム保証」について
4本以上タイヤを購入する場合に有償で加入できる延長保証です。
「24ヶ月プレミアム保証」にご加入いただくと、以下2つの特典があります。
- パンク保証期間は24ヶ月。
- 1本パンクでも、4本すべてを新品に交換。追加代金は不要。
詳しくはこちらをご覧ください。
ユーザー総合評価基準
| 走行満足度 | 走行時の満足度。人へのおすすめ度合 |
|---|---|
| 乗り心地 | 乗り心地の良さ。路面の凹凸が生む振動が車に伝わるのを低減する性能 |
| ブランド/デザイン | ブランド力、デザイン力。タイヤ購入時の決め手 |
| 静粛性 | ドライブ時の静けさ。路面から伝わる音やノイズを低減する性能 |
| 低燃費 | タイヤの転がりやすさ。走行時の抵抗を抑え、同じ燃料の量でも、より遠くまで走行する性能 |
※「将来タイヤの購入を検討する際、同じ商品を再度購入しようと思いますか?」という質問への回答を集計し、「はい」と答えた人数を表示しています。
YOKOHAMA iceGUARD IG60 155/65R14 75Q
- 1本価格
- 8,690円 (税込)
YOKOHAMA iceGUARD IG60 155/65R14 75Q
- 1本価格
- 8,690円 (税込)